Z dumą dzielimy się ważnym sukcesem procesowym. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej wydał wyrok, w którym oddalił powództwo masowego wierzyciela – Funduszu Sekurytyzacyjnego – przeciwko dłużnikowi z umowy o kredyt konsumencki. Sąd zasądził również od strony powodowej zwrot kosztów procesu w wysokości 3617 zł.
Jak wyglądała ta sprawa?
Wszystko zaczęło się od momentu, gdy kredytobiorca otrzymał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Wynikało z niego, że Fundusz Sekurytyzacyjny (który nabył rzekomą wierzytelność od pierwotnego kredytodawcy) domaga się zapłaty kwoty 23725,83 zł wraz z odsetkami. Podstawą roszczenia była umowa kredytu konsumenckiego.
Klient podjął słuszną decyzję o obronie, a reprezentacji jego interesów podjął się adw. Radosław Krawczyk.
Sprawa wymagała przygotowania ugruntowanej strategii oraz wymiany kilku pism procesowych. Sukces cieszy o tyle bardziej, że w sprawie przeprowadzono wyłącznie dwie rozprawy, a sukces osiągnięto bez wniosków dowodowych w postaci zeznań świadków. Nadto, wobec braku skutecznego złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia, wyrok się uprawomocnił.
Przed sądem podniesiono szereg kluczowych zarzutów, które doprowadziły do końcowego sukcesu:
- abuzywność kosztów pozaodsetkowych;
- brak skutecznego wypowiedzenia umowy;
- wadliwe wyliczenie salda zadłużenia.
Co to oznacza dla konsumentów?
Ta sprawa to dowód na to, że nakaz zapłaty od funduszu sekurytyzacyjnego to nie wyrok skazujący. Bardzo często roszczenia te opierają się na wadliwych umowach, niedozwolonych klauzulach, czy nieskutecznych procedurach dochodzenia należności. Warunkiem wygranej jest jednak szybka reakcja i profesjonalne podejście do procesu.
